新しい「型」で研究するとは何か?
「ナイツ残念」
http://www.doblog.com/weblog/myblog/1514/2033852#2033852
で書いたことの続き.ふと思ったんで書き留めておく.
お笑いと研究のアナロジーを考えたときに,新しい「型」で研究するのはどういう
ことなのかわからなくて悩んでしまった.
(何年か前でいうところの)笑い飯がお笑いというフィールドでWボケ漫才を「開発」
したように,研究というフィールドで何か新しい型を生み出すという具体例って
何なのか考えてみようとしたとき,全く思いつかなかった.
「仮説→証明→実証」みたいな普通の流れをぶった切る,もっと新しい研究の
進め方だったりするのかな,と漠然と考えてみたけどわからない.
今回のM-1ファイナルに残った3組はどれも新しい型(スタイルがしっくりくるかも)
を実践して「成果」を上げていたのを見て,おぉーと思った.
そういう(斬新な)やり方を研究フィールドでやってみたい.でも,どういう研究の
進め方が,新しい「型」なのか思いつきもしない.誰かさわりだけでもいいので
ディスカッションしてみたいんだけど.
#4403さんあたりがいいのかな?
http://www.doblog.com/weblog/myblog/1514/2033852#2033852
で書いたことの続き.ふと思ったんで書き留めておく.
お笑いと研究のアナロジーを考えたときに,新しい「型」で研究するのはどういう
ことなのかわからなくて悩んでしまった.
(何年か前でいうところの)笑い飯がお笑いというフィールドでWボケ漫才を「開発」
したように,研究というフィールドで何か新しい型を生み出すという具体例って
何なのか考えてみようとしたとき,全く思いつかなかった.
「仮説→証明→実証」みたいな普通の流れをぶった切る,もっと新しい研究の
進め方だったりするのかな,と漠然と考えてみたけどわからない.
今回のM-1ファイナルに残った3組はどれも新しい型(スタイルがしっくりくるかも)
を実践して「成果」を上げていたのを見て,おぉーと思った.
そういう(斬新な)やり方を研究フィールドでやってみたい.でも,どういう研究の
進め方が,新しい「型」なのか思いつきもしない.誰かさわりだけでもいいので
ディスカッションしてみたいんだけど.
#4403さんあたりがいいのかな?
posted by exploit at 2008-12-22 18:42
nice!(0)
コメント(0)
トラックバック(0)
コメント 0